...
С.: Ты пишешь статью! Это весьма нелогично, после всего сказанного.
В.: Кому нужна логика? Только занудам и доктринерам, которые дотошно
доводят свои принципы до печального воплощения, практического применения, что
есть reductio ad absurdum2. Но только не мне. Над дверью моего кабинета
следует, по примеру Эмерсона3, выбить надпись "Прихоть". Кроме того, моя статья
содержит крайне здравое и ценное предупреждение. Если к нему прислушаются, в
Искусстве может наступить новое Возрождение.
С.: И какова же тема твоей статьи?
В.: Я собираюсь озаглавить ее "Протест против упадка искусства лжи".
С.: Лжи! Мне всегда казалось, что наши политики пекутся об этой традиции.
В.: Уверяю, что ты ошибаешься. Они никогда не поднимаются выше искажения
фактов, и вдобавок еще опускаются до доказательств, обсуждений и споров. Сколь
непохоже на истинного лжеца с его откровенными, бесстрашными заявлениями, его
превосходной безответственностью и здоровым, врожденным презрением к
доказательствам любого толка! Красивая ложь есть не что иное, как доказательство
в себе. Если у человека настолько отсутсвует воображение, что он подкрепляет
ложь доказательствами, то он с тем же успехом мог бы сказать и правду. Нет,
политики не подходят. Адвокаты в чем-то приемлемы. Они окутаны мантией
софистов. Их поддельное рвение и деланое красноречие восхитительны. Они могут
выдать дурное за доброе, будто их только что выпустили из Леонтийских школ. Им
иногда удается вырвать у прохладно настроенного суда присяжных желанный
оправдательный вердикт для своих клиентов, даже когда те, как это зачастую
случается, со всей очевидностью невиновны. Но они сильно стеснены прозой жизни и
не стесняются ссылаться на прецеденты. Несмотря на все их усилия, правда вечно
вылезает наружу. Даже газеты - и те деградируют. Их достоверность ощущается даже
при беглом прочтении. И все происходящее, к тому же, совершенно нечитаемо. Мало
что можно сказать в защиту адвокатов и журналистов...
